Commissie Samenleving/Middelen

De beide advieslijsten worden overeenkomstig vastgesteld. N.a.v. het verslag van 29 juni 2021 merkt mevr. Carels op dat er nog geen antwoord is gegeven op vraag hoeveel woningen er in onze gemeente zijn van boven € 700.000,--. De voorzitter zegt toe dat deze vraag schriftelijk door het college beantwoord zal worden.

Mevr. Tolhoek geeft een nadere toelichting op het kostenoverzicht.

De volgende vragen worde gesteld;

• dhr. Kamphuis waarom de algemene kosten niet worden weergegeven.
• dhr. Du Fossé vraagt om nadere uitleg over de cijfers van jeugdzorg.
• mevr. Tanghe kindergeneeskunde stijgen aanzienlijk. Gaan deze niet via de zorgverzekering.
• mevr. Flikweert vraag hoe de gegevens van andere Zeeuwse gemeenten zijn en waar zit het verschil in tussen de andere Zeeuwse gemeenten.
• Dhr. Butter is de € 1,3 miljard een eenmalig bedrag.
• Mevr. Flikweert vraagt bij sheet 9 of de bedragen die we dienen te besparen en vervolgens ontvangen van elkaar kunnen aftrekken.
• Dhr. Evers vraagt of dit allemaal de werkelijke kosten die we kwijt zijn aan jeugdzorg.
• Mevr. Tanghe vraagt of er nog een evaluatie plaats vindt naar de praktijkondersteuner.
• Dhr. Kamphuis vraagt n.a.v. sheet 10 of er een mogelijkheid is om op bepaalde zaken te besparen.
• Mevr. Flikweert vraag of er richtlijnen zijn voor de personen die moeten indiceren.
• Dhr. Kamphuis n.a.v. sheet 14 vraagt of dit reële kosten zijn die taakstellend zijn. Daarbij vraagt hij hoe realistisch deze begrote cijfers zijn.
• Mevr. Flikweert vraagt of de invoering van het woonplaatsbeginsel in 2022 nog een verschil kan maken.
• Dhr. Butter vraagt n.a.v. sheet 16 of de cijfers kloppen.
• dhr. Evers geeft aan dat er verder op de agenda de financiële stukken van de GGD staan betreffende de  interne jeugdhulpverlening. Hij vraagt of het hier gaat om dezelfde cijfers. Hij wijst erop dat de jeugdzorg al een aantal jaren is gedecentraliseerd.

Mevr. Tolhoek  en wethouder dhr. Werkman beantwoorden vervolgens de vragen.

De gestelde vragen van de leden mevr, Tanghe, mevr. Carels, dhr. Kamphuis, mevr. Flikweert en dhr. Butter worden door wethouder mevr. Poissonnier beantwoord. Zij zegt toe de vraag van mevr. Carels dat, dat de kortdurende huishoudelijke ondersteuning, van minder dan zes weken, niet meer voor vergoeding in aanmerking komt, dit te zullen nagaan of dit inderdaad het geval is.
Verder zegt wethouder mevr. Poissonnier toe, op vraag van dhr. Kamphuis, dat de Nieuwsbrief Mantelzorg zal worden aangeboden voor het infobulletin van de raad.

Wethouder mevr. Poissonnier geeft een korte inleiding. Vervolgens geeft mevr. Rijk (provincie Zeeland) een nadere toelichting.
De gestelde vragen van mevr. Flikweert, dhr. Evers, dhr. Du Fossé, dhr. Butter, dhr. Kamphuis worden door mevr. Rijk beantwoord.

Het advies is om het voorstel te agenderen als A-stuk.

De door dhr. Van Heijst gestelde vragen zullen schriftelijk worden beantwoord. Hij zal deze vragen doen toekomen richting de portefeuillehouder.
Het advies is om het voorstel  als B-stuk te agenderen.

De gestelde vragen van dhr. Kamphuis, dhr. Evers, dhr. Van Heijst, mevr. Tanghe, mevr. Flikweert, dhr. Du Fosse en dhr. Butter worden beantwoord door wethouder mevr. De Feijter.

Zij zegt toe, op vraag van dhr. Van Heijst, te zullen nagaan hoeveel er nog over is van het sportbudget voor Corona. Verder zegt zij toe, op vraag van dhr. Kamphuis en mevr, Tanghe nogmaals in contact te treden met de uitbater van het zwembad De Eenhoorn om in het zomerseizoen het binnenbad toch open te houden. Op vraag van mevr. Flikweert zal zij navragen of de atletiekbaan in Oostburg al dan niet voldoet aan de regels om hier erkende wedstrijden te houden. Op vraag van dhr. Kamphuis dat er toch een jeu de boulesbaan is bij Rozenoord in Sluis zegt wethouder mevr. De Feijter toe te zullen nagaan of deze baan er daadwerkelijk ligt.

De leden adviseren het voorstel als B-stuk te agenderen.

De gestelde vragen door dhr. Du Fosse, mevr. Carels, dhr. Evers, mevr. Flikweert, dhr. Butter, mevr. Tanghe en dhr. Van Heijst worden door wethouder mevr. Poissonnier beantwoord.
De leden adviseren om het voorstel te agenderen als A-stuk.

De vragen gesteld door dhr. Butter, dhr. Kamphuis, dhr. Evers, mevr. Flikweert, dhr. Van Heijst worden vervolgens beantwoord door wethouder mevr, Poissonnier.

Op vraag van dhr. Butter zegt de wethouder monitoring toe. Zij zal hiervoor een toevoeging doen over deze monitoring/evaluatie in het raadvoorstel

De leden adviseren om het voorstel als B-stuk te agenderen.

Mevr. Flikweert vraagt aandacht voor de brieven A4, 5,6 en 9 over het borstonderzoek. Wethouder dhr. Werkman zal dit onder de aandacht brengen van de GGD.
Bij A8 vraagt mevr. Flikweert wat dit betekent voor de gemeente. Wethouder mevr, de Feijter geeft hierop antwoord. Zij geeft aan dat dit ook de aandacht van de gedeputeerde heeft. Bij A16 vraagt zij of hier iets aan wordt gedaan. Wethouder mevr. Poissonnier antwoordt dat er hiertegen gemaaid wordt.

Er worden geen vragen gesteld door de leden.

N.a.v. D05 vraagt mevr. Flikweert aandacht voor het behouden van de HAP-functie 's nachts. De gestelde vragen worden door wethouder dhr. Werkman beantwoord.

Bij punt 17, terugkoppelen over de uitvoering van de Recreactievisie, vraagt dhr. Du Fosse wie er in deze stichting gastvrij West Zeeuws-Vlaanderen zit en wat is de status van deze stichting  en hoe staat het met de uitvoering van de motie inzake het gastheerschap Belfort.

Punt 13, sporthal Cadzand, is afgewerkt en  wordt van de lijst afgehaald.