Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raad

donderdag 23 november 2017

19:30 - 22:00
Locatie

Het Belfort Sluis

Agendapunten

  1. 01
    Opening
  2. 02

  3. 03
    Spreekrecht burgers
  4. 04
    Vaststelling van de stemmingsvolgorde
  5. 05

  6. 06
    Ingekomen stukken en mededelingen
  7. 07

    Voorgesteld besluit

    Besluit

    Het voorstel is, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
    ---
    DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
    gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 17 oktober 2017
    gelet op artikel 43a van de Drank en Horecawet;


    BESLUIT; Het Regionaal Preventie- en Handhavingsplan alcohol 2018-2020 vast te stellen.


    Sluis, 23 november 2017


    DE RAAD VOORNOEMD,


    De griffier, De voorzitter,


    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  8. 08

    Besluit

    Het voorstel is, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
    ---
    DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
    gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 26 oktober 2017;
    gelet op artikel 49 van de gemeenschappelijke regeling RUD Zeeland;
    BESLUIT:

    1. Een positieve zienswijze in te dienen op het conceptvoorstel van de RUD Zeeland om in te stemmen met de 1e begrotingswijziging 2018.
    2. De extra deelnemersbijdrage van € 18.784 te verwerken in de 1e Bestuursrapportage 2018.
      Sluis, 23 november 2017
      DE RAAD VOORNOEMD,
      De griffier, De voorzitter,

    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  9. 09

    Besluit

    Het amendement van Nieuw Gemeentebelang is, zonder hoofdelijke stemming aangenomen met 15 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Het geamendeerde voorstel is, zonder hoofdelijke stemming, aangenomen met 15 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
    Het ter vergadering ingediende amendement van PvdA en D66 is, zonder hoofdelijke stemming, verworpen met 3 stemmen voor en 15 stemmen tegen.
    ---
    DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
    gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 24 oktober 2017;
    gelet op artikel 2.27 Wabo en 6.5 Bor;
    BESLUIT:

    1. Dat geen verklaring van geen bedenkingen is vereist voor de volgende categorieën van gevallen:
      1.1) Aanvragen om een omgevingsvergunning waarvoor reeds een stedenbouwkundige visie, stedenbouwkundige randvoorwaarden, een masterplan , een gebiedsvisie, een projectplan of daarmee te vergelijken ruimtelijk kader is vastgesteld door de emeenteraad. Hieronder wordt verstaan:
    • Structuurvisie Tienhonderdpolder Cadzand, Nota strategisch eigendommenbeleid, Visie Duurzaam Sluis 2013 - 2019, Groenbeheerplan, Beleids -en beheerplan openbare verlichting 2013-2022, Wegenbeheerplan 2018-2026, Gemeentelijk rioleringsplan 2014-2018, Woonvisie, Welstandsnota gemeente Sluis 2012, Gemeentelijk archeologiebeleid, Ontwikkelingsplan Cadzand-Bad, Schilvisie Cadzand-Bad, Strandnota,
      Masterplan havengebied Breskens.
      Voor een aantal in de verschillende visies en/of masterplan benoemde ontwikkelingen geldt dat deze op dit moment nog dusdanig globaal zijn dat het niet wenselijk is deze reeds op voorhand aan te wijzen als categorieën van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is. Hiertoe behoren onderstaande documenten:
    • Structuurvisie 'Goed leven' / visiedocument 'Krachtig verbonden', Masterplan Voorzieningen Zeeuws Vlaanderen, Erfgoedvisie, Transformatieplan Oostburg, Recreatievisie West Zeeuws-Vlaanderen.
      1.2) Ontwikkelingen binnen de begrenzing bebouwd gebied, zoals vastgesteld door de provincie:
    • Aanvragen die zien op de bouw van maximaal 5 woningen, welke voldoen aan de regionale woningmarktafspraken;
    • Uitbreiding van een hoofdgebouw die niet past in het bestemmingsplan, maar wel stedenbouwkundig en architectonisch aansluit bij het straatbeeld.

    1.3.) Ontwikkelingen in het buitengebied;

    • Aanvragen die zien op de bouw van maximaal 2 woningen;
    • Uitbreiding van een hoofdgebouw die niet past in het bestemmingsplan, maar wel ruimtelijk en landschappelijk aansluit bij de omgeving;
      1.4.) indien de activiteit betrekking heeft op een van onderstaande gevallen:
    • bouw en aanleg c.q. aanpassing van bestaande parkeer-, groen- en infrastructurele voorzieningen van kleinschalige aard;
    • kleinschalige voorzieningen van algemeen belang, zoals een bergbezinkbassin met een maximale oppervlakte van 400 m2 en maximale hoogte 3.5 m;
    • kleinschalige ontwikkelingen die binnen de geactualiseerde bestemmingsplannen niet correct zijn verwerkt;
    • het realiseren van garageboxen binnen de kern.
      Pag. 5/5
      Raadsbesluit
      1.5.) Gewijzigde inzichten kunnen er toe leiden dat een initiatief, waarvoor door de raad reeds een verklaring van geen bedenkingen is verleend, moet worden aangepast. In dergelijke gevallen is een herziening van de verleende omgevingsvergunning noodzakelijk. Omdat in dergelijke gevallen de raad zich reeds akkoord heeft verklaard met deze ontwikkeling behoeft het initiatief voor de ondergeschikte wijzigingen niet nogmaals te worden voorgelegd aan de raad.
      1.6.) Indien de ontwerp verklaring van geen bedenkingen ter inzage heeft gelegen en er door belanghebbenden binnen de wettelijke termijn geen zienswijzen zijn ingediend, is geen definitieve verklaring van geen bedenkingen vereist.
    1. Dat aan de raadsleden van iedere aanvraag omgevingsvergunning uitgebreide informatie (beschrijving project met locatieaanduiding) per e-mail wordt toegezonden én op het informatiebulletin wordt geplaatst.
    2. De werkwijze met betrekking tot de algemene verklaring van geen bedenkingen te evalueren. De evaluatie plaatsen op de bestuurlijke jaaragenda;
    3. De bevoegdheid van het exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 en 2 Wro te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders, voor zover het betrekking heeft op een 0mgevingsvergunning met ruimtelijke onderbouwing als bedoeld in artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3º, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht.
      Sluis, 23 november 2017
      DE RAAD VOORNOEMD,
      De griffier, De voorzitter,

    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  10. 10

    Besluit

    Het voorstel is, zonder hoofdelijke stemming, bij unaniem besluit van de agenda gehaald (zie agendapunt 2 van deze vergadering).


    Sluis, 23 november 2017
    DE RAAD VOORNOEMD,
    De griffier, De voorzitter,


    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  11. 11

    Besluit

    Zowel de motie als het raadsvoorstel zijn, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
    ---
    DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
    gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 19 september 2017;
    gelet op artikel 1 van de Woningwet ;
    BESLUIT:

    1. de heer ir. F.B. van den Meiracker met ingang van 1 januari 2017 ontslag te verlenen als lid van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit;
    2. de heer ing. G. Vermeulen AvB met ingang van 1 januari 2017 voor een periode van drie jaar te benoemen als lid van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit.
      Sluis, 23 november 2017
      DE RAAD VOORNOEMD,
      De griffier, De voorzitter,

    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  12. 12

    Besluit

    Het amendement en het geamendeerde voorstel zijn, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen. Ook de aangepaste motie is, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
    ---
    DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
    gelezen het collegebesluit van 14 november 2017;
    gelet op artikel 25 lid 4 van de gemeenschappelijke regeling Dethon;
    BESLUIT:
    Onder druk van de tijd een positieve zienswijze uitbrengen op de begroting 2018 om te voorkomen dat er problemen ontstaan in de bedrijfsvoering. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat per ommegaande na besluitvorming over de voorliggende scenario's uit het rapport "Samen werken aan talent" een gewijzigde begroting wordt voorgelegd aan de deelnemende gemeenten. De gemeenteraad wenst op die manier te bewerkstelligen dat (snel) duidelijkheid bestaat over de financiële continuïteit van Dethon.
    Sluis, 23 november 2017
    DE RAAD VOORNOEMD,
    De griffier, De voorzitter,
    mr. P.T.G. Claeijs mr. M.M.D. Vermue

  13. 13.a

    Besluit

    De aangepaste motie is, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.

  14. 14
    Sluiting