Raad

De besluitenlijst wordt conform vastgesteld.

Het voorstel wordt, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. ; 17 maart 2020
gelet op artikel 147 van de Gemeentewet;

BESLUIT:
De consultatie over de notitie “Zeeuwse risico’s in beeld” vast te stellen.
Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                    De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                           mr. M.M.D. Vermue

Het voorstel wordt, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 10 maart 2020;
gelet op artikel 3.1, 3.8 en 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
BESLUIT:
a. De overwegingen uit de ‘Notitie beantwoording zienswijzen ten behoeve van het
ontwerpbestemmingsplan ‘Parking Waterdunen’’ over te nemen;
b. Het bestemmingsplan ‘Parking Waterdunen’, bestaande uit verbeelding, regels en toelichting met bijbehorende bijlagen ongewijzigd vast te stellen;
c. Geen exploitatieplan vast te stellen;
d. Het vastgestelde bestemmingsplan te publiceren als identificatienummer
NL.IMRO.1714.bpparkingwdunen-VG01.

Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                  De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                         mr. M.M.D. Vermue

Het voorstel wordt, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 24 maart 2020;
gelet op artikelen 48 en 49 van de gemeenschappelijke regeling RUD;
BESLUIT:
een zienswijze in te dienen naar aanleiding van de ontwerp programmabegroting 2021 van de RUD Zeeland overeenkomstig bijgevoegde conceptbrief.

Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                      mr. M.M.D. Vermue

Het amendement wordt, na hoofdelijke stemming, aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemmen de fracties PvdA, SP en GroenLinks. Het geamendeerde voorstel wordt, na hoofdelijke stemming, aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemmen de fracties PvdA, SP en GroenLinks.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 18 februari 2020;
gelet op artikel 147 en 149 van de Gemeentewet en het bepaalde in de Awb;
BESLUIT:
- de overwegingen uit de 'Notitie beantwoording zienswijzen ten behoeve van het ontwerpbeleidsnotitie ‘verplaatsen van bouwtitels in het buitengebied gemeente Sluis’ over te nemen;
- de ontwerpbeleidsnotitie ‘verplaatsen van bouwtitels in het buitengebied gemeente Sluis’ gewijzigd vast te stellen, met dien verstande dat:

Tekst amendement:
De beleidsnotitie ”Verplaatsen bouwtitels in het buitengebied gemeente Sluis” als volgt te wijzigen:
In het voorgestelde beleid staat dat alle aanwezige bebouwing gesloopt moet worden. Wij zijn van mening dat alleen de minimaal benodigde bebouwing voor een bouwtitel gesloopt moet worden, waarbij goede gebouwen mogen blijven staan.
Daarom moet het volgende gewijzigd worden:
vierde alinea onderdeel b: “volledige planologische en feitelijke sanering van het (voormalig)
bouwblok met alle aanwezige bebouwing” in “Het (voormalig) bouwblok omzetten naar wonen en feitelijk saneren van de opstallen, waarbij het aantal vierkante meters te saneren opstallen gerelateerd is aan de minimale oppervlaktes zoals benoemd in het vigerende bestemmingsplan buitengebied.”
Pag. 3, Stap 2, onder punt 3, de zin: “Het saneren van de opstallen van een bedrijf na (gedeeltelijke) bedrijfsbeëindiging.” in “Het saneren van de opstallen van een (voormalig) bedrijf na bedrijfsbeëindiging, waarbij het aantal vierkante meters te saneren opstallen gerelateerd is aan de minimale oppervlaktes zoals benoemd in het vigerende bestemmingsplan buitengebied.
In het voorgestelde beleid staat dat de regel alleen van toepassing is voor agrarische bedrijven, wij zijn van mening dat ook voormalige agrarische en niet agrarische bedrijven van deze regel gebruik moeten kunnen maken. Op deze bouwblokken kunnen ook nog oude schuren staan. Daarom moet het volgende gewijzigd worden:
Pag. 3, Stap 2, 5 alinea, de zin: “Onder het tweede punt valt de toepassing van de ‘ruimte voor ruimteregeling bij bedrijfsbeëindigingen van agrarische bedrijven.” in  “Onder het derde punt valt de toepassing van de ‘ruimte voor ruimte-regeling bij bedrijfsbeëindigingen van agrarische bedrijven, voormalig agrarische en niet agrarische bedrijfslocaties.”
In het voorgestelde beleid staat dat percelen met een “Agrarische met landschappelijke en of natuurwaarden’’ bestemming geen gebruik kunnen maken van deze regel om een nieuwe woning te plaatsen. Heel wat agrarische percelen hebben deze bestemming, daarom willen we een versoepeling van deze regel. Wanneer er met een goed inrichtingsplan aangetoond kan worden dat er geen nadelige effecten zijn op deze waarden de bouw van een nieuwbouwwoning mogelijk moet zijn.
Daarom moet het volgende gewijzigd worden:
Pag. 4, Stap 3, onder punt 2, eerste alinea, vierde zin: “Vanwege deze reden komen percelen met een van de bestemmingen van “Agrarisch met landschappelijke en of natuurwaarden” niet aanmerking voor de realisatie van de nieuwbouwwoning.” in
“Vanwege deze reden komen percelen met één van de bestemmingen van “Agrarisch met landschappelijke en/of natuurwaarden” in aanmerking voor de realisatie van de nieuwbouwwoning indien er middels een inrichtingsplan kan worden aangetoond dat het plan geen nadelige effecten heeft op deze waarden.”
In het voorgestelde beleid staat dat er een nieuwbouwwoning gerealiseerd mag worden in het bestaand gebouwd gebied of direct aansluitend hieraan. Wij zijn van mening dat de afstand van de nieuw te bouwen woning binnen een straal van 500 m (vogelvlucht) van een burgerwoning binnen bestaand gebouw of bebouwingsconcentratie mogelijk moet zijn op voorwaarde dat het landschappelijk inpasbaar is.
Daarom moet het volgende gewijzigd worden:
Stap 3, onder punt 2, tweede alinea punt 1: “ Binnen het bestaand bebouwd gebied of direct aansluitend hieraan.” In “Binnen een straal van 500 meter (vogelvlucht) van een burgerwoning gelegen binnen bestaand gebied mits landschappelijke inpassing wordt gewaarborgd”.
Pag. 4, Stap 3, onder punt 2, tweede alinea punt 2: “ Binnen een bebouwingsconcentratie of een bestaande lintbebouwing of direct aansluitend aan een van beide.” In “Binnen een straal van 500 m ( vogelvlucht ) van een burgerwoning gelegen binnen een bebouwingsconcentratie of bestaande lintbebouwing mits landschappelijke inpassing wordt
gewaarborgd”.
In het voorgestelde beleid staat dat er meerdere bouwtitels gerealiseerd kunnen worden in het geval van de sanering van grotere oppervlakten verouderde bebouwing, deze bouwtitels bij voorkeur geclusterd moeten worden op of aansluitend aan het bestaande bouwblok. Wij stellen voor om minimaal 1 woning te realiseren op het bestaande bouwblok en de andere woningen mogen ergens anders gerealiseerd worden. Dit alleen als er een goed inrichtingsplan voor is.
Daarom moet het volgende gewijzigd worden:
Pag. 4, Stap 3, onder punt 2 derde alinea, de eerste vier zinnen: “Bij de ruimte voor ruimte regeling wordt aanvullend de mogelijkheid geboden om de compensatiewoningen te realiseren in de directe nabijheid van het voormalig agrarisch bouwblok. Hierbij dienen de woningen geclusterd gerealiseerd te worden en mag het oppervlakte van deze clustering niet groter zijn dan het oppervlakte van het bestaande bouwblok. Ter voorkoming dat alsnog solitaire bebouwing wordt opgericht dient aangetoond te worden dat de clustering zowel in ruimtelijk als stedenbouwkundig opzicht acceptabel is. Een van de aspecten hiervan is dat de onderlinge afstand tussen de nieuwbouwwoningen niet te groot is. In     “In het geval er op 1 locatie meerdere compensatiewoningen na sanering gebouwd mogen worden dan mag minimaal 1 woning gerealiseerd te worden op het bouwvlak en mag de oppervlakte van deze woningen niet groter te zijn dan deoppervlakte van het bestaande bouwblok. De andere woningen moeten aansluitend aan een kern of lintbebouwing komen mits wordt voorzien in een goed inrichtingsplan”.
In het voorgestelde beleid staat dat een tabel waarin vermeld staat hoeveel je m3 mag terugbouwen aan de hand van de hoeveelheid gesloopte m2. Daarom moet het volgende gewijzigd worden: De bestaande staffel op pagina 4 te verwijderen en een algemene vermenigvuldigingsfactor te hanteren van 2. Dit tot een maximum van 1000 m3. De inhoudsmaat wordt vastgesteld op basis van het aantal m3 boven maaiveld. Er moet ruimte zijn voor maatwerk en daar willen wij een hardheidsclausule toevoegen. Het college heeft  dan de bevoegdheid om maatwerk te leveren waar mogelijk. Toevoegen van de hardheidsclausule, waarbij de bevoegdheid bij het college ligt.
De onderliggende initiatiefnemers voor 15 juli een besluit van B&W ontvangen op de ingediende principeverzoeken.
Sluis, 30 april 2020
DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                         De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                mr. M.M.D. Vermue

Het voorstel wordt, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 18 februari 2020 ;
gelet op artikel 108 van de Gemeentewet;
BESLUIT:
a) een investeringskrediet beschikbaar te stellen van € 1.780.000, ten behoeve van de investeringen verbonden aan de maatregelen uit het Grondstoffenplan 2019 – 2023 “Samen houden wij grondstoffen gescheiden”:
b) gedurende de afschrijvingstermijn van 10 jaar jaarlijks € 70.000 in te zetten uit de ‘Voorziening afvalstoffenheffing’, ten behoeve van de financiële dekking van de jaarlijkse kapitaallasten van de investeringen.

Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                             De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                                   mr. M.M.D. Vermue

Het amendement wordt verworpen met 9 stemmen voor en 10 stemmen tegen. Tegen het amendement stemmen de fracties CDA, D&T, PvdA, SP en GL.
Het niet geamendeerde voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 11 februari 2020;
gelet op artikel 147 en artikel 149 Gemeentewet en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
BESLUIT:
- de overwegingen uit de 'Notitie beantwoording zienswijzen ten behoeve van het ontwerpbeleidsnotitie ‘huisvesting tijdelijke werknemers gemeente Sluis’ over te nemen;
- de ontwerpbeleidsnotitie ‘huisvesting tijdelijke werknemers’ gewijzigd vast te stellen.
- het college van B&W van de gemeente Sluis aan te wijzen als bevoegd gezag voor de beoordeling of een initiatief passend is binnen de hardheidsclausule.

Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                             De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                                   mr. M.M.D. Vermue

Het voorstel wordt, zonder hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.
---
DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 28 april 2020;
gelet op artikel 192 van de Gemeentewet;
BESLUIT:
 de 4e programmawijziging 2020 vast te stellen.

Sluis, 30 april 2020

DE RAAD VOORNOEMD,
De griffier,                                      De voorzitter,

mr. P.T.G. Claeijs                             mr. M.M.D. Vermue

De motie wordt, na hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.

De motie wordt, na hoofdelijke stemming, verworpen met 11 stemmen tegen en 8 stemmen voor. Voor stemmen de heer Keijmel en mevrouw Flikweert (beiden Onafhankelijk West), D&T, PvdA, SP en GL.

De motie wordt, na hoofdelijke stemming, unaniem aangenomen.