Commissie Ruimte/AB

De advieslijst wordt overeenkomstig vastgesteld

De leden adviseren om het voorstel ter besluitvorming in behandeling te nemen als B(espreek)stuk

De presentatie wordt gegeven door mevr. A. de Feijter afdeling planologie gemeente Sluis.

De leden adviseren om het voorstel ter besluitvorming in behandeling te nemen als A(fdoenings)stuk

De leden adviseren om het voorstel ter besluitvorming in behandeling te nemen als A(fdoenings)stuk

Wethouder de Feijter zegt toe dat voor de besluitvormende raadsvergadering op de volgende vragen schriftelijk antwoord wordt gegeven:
- Mevrouw Van de Vijver vraagt hoe de lening in elkaar zit
(Zij wijst in dit kader op p2 van het raadsvoorstel onderdeel de Verzilverlening waarbij men geen maandelijkse rente en aflossing hoeft te betalen. In de verordening p2/8 artikel 3 is de verzilverlening een annuïteitenlening geworden. In Bijlage 2 ‘het aanvraagformulier’ p5/7 heeft de lening een looptijd van 75 jaar en geen maandlasten);
- Mevrouw Van de Vijver vraagt hoe de gemeente effectief de inwoners gaat stimuleren;
- Mevrouw Van de Vijver vraagt waar het budget duurzaamheid precies aan wordt uitgegeven;
- Mevrouw Van de Vijver vraagt waarom de brief van de RMDO niet bij de stukken zit;
- De heer Eversdijk vraagt waarom het niet mogelijk is om een renteloze lening te verstrekken
- De heer Puyenbroek vraagt om een tijdslijn met concrete doelstellingen gerelateerd aan waar de gemeente zich aan gecommitteerd heeft voor 2045;
- De heer Puyenbroek vraagt waarom niet gekozen is voor een inkomensafhankelijke lening;
- De heer Puyenbroek vraagt hoeveel leningen de gemeente met het beschikbaar gestelde budget van € 300.000,- denkt te kunnen verstrekken;
- De heer Puyenbroek vraagt of het noodzakelijk is dat de werkzaamheden altijd moeten worden uitgevoerd door een aannemer etc;
- De heer Puyenbroek vraagt hoe de koppeling met langer wonen precies in elkaar zit;
- De heer Puyenbroek vraagt of er ervaringen zijn van andere gemeenten waarvan wij kennis kunnen nemen;
- De heer Puyenbroek vraagt of mensen ook in aanmerking komen als iemand staat ingeschreven in de woning terwijl de partner nog staat ingeschreven in hun eerste woning;
- De heer Puyenbroek vraagt wat de doelstellingen zijn van dit stuk (willen we stimulering van de verduurzaming van de woning of het levensloop bestendig maken van de woning stimuleren);
- De heer Puyenbroek geeft aan dat in de woonvisie wordt aangegeven dat er geen medewerking wordt verleend aan huizen van meer dan 120m2 en meer dan 2 slaapkamers aangezien men dan verhuizen wil stimuleren. Hij vraagt hoe men hiermee omgaat en of dit eventueel is opgenomen in onderliggend beleid;
- De heer Puyenbroek vraagt of deze doelen ook worden opgenomen in bouwbesluiten;
- De heer Keijmel vraagt wat er gebeurt als het budget op is. Komt het college dan opnieuw terug naar de raad? Stel er is heel veel vraag naar de leningen wordt er dan in kaart gebracht hoeveel er precies nodig is?

De leden adviseren om bij de vaststelling van de agenda van de besluitvormende raadsvergadering te bekijken of het voorstel, na het ontvangen van de antwoorden op de gestelde vragen, rijp is voor besluitvorming.

De heer Vreeke vraagt of het reëel is om 20% te eisen van een gemeenschappelijke regeling voor overheadskosten terwijl wij onze eigen begroting uitgaan van 66% voor onze personeelslasten. Verder vraagt hij voor hoeveel gemeenschappelijke regelingen die 20% geldt. Wethouder Ploegaert zegt toe de vragen schriftelijk te beantwoorden voorafgaand aan de besluitvormende raadsvergadering.

De leden adviseren om bij de vaststelling van de agenda van de besluitvormende raadsvergadering te bekijken of het voorstel behandeld zal worden als A(fdoenings)stuk of B-(espreek)stuk

De leden adviseren om het voorstel ter besluitvorming in behandeling te nemen als A(fdoenings)stuk

De leden adviseren om het voorstel ter besluitvorming in behandeling te nemen als A(fdoenings)stuk

Naar aanleiding van de inspreker wordt brief A08 aan de orde gesteld. De vragen worden door wethouder Ploegaert beantwoord.

De volgende brieven worden door de leden aan de orde gesteld:
A1 door dhr. Keijmel, mevr. Van de Vijver en dhr. Thomaes;
A3 door dhr. Quaak, mevrouw Van Oostenbrugge, en dhr. Thomaes;
A5 door dhr. Keijmel, mevr. Van de Vijver
A7 door dhr. Quaak

Zij zien de beantwoording van deze brieven graag terug als D- brief.

De brieven worden voor kennisgeving aangenomen

De brieven worden voor kennisgeving aangenomen

Door de leden worden de volgende brieven aan de orde gesteld:
- D10 door dhr. Puyenbroek;
- D7 door mevr. Van de Vijver;
- D12 door dhr. Thomaes;
- D1 door dhr. Vreeke

De heer Keijmel stelt een vraag over de tramhuisjes in Draaibrug en over PFAS in de Westerschelde. Beide vragen worden door de desbetreffende portefeuillehouder beantwoord.